Federico Sturzenegger ha vuelto a reflexionar sobre su tiempo al frente del Banco Central de Argentina durante uno de los períodos más críticos de la administración de Mauricio Macri. Su experiencia se convierte en un aviso para el actual gobierno de Javier Milei, quien enfrenta retos similares en un contexto económico y social complejo.
El contexto de una crisis: lecciones del pasado
Sturzenegger fue el presidente del Banco Central en un tiempo en que la economía argentina parecía estar floreciendo. A finales de 2017, la provincia experimentó un crecimiento del 5%, con una inversión que aumentaba un 20% y la inflación en un 1.4% mensual. De hecho, la pobreza había descendido a un 26%. Sin embargo, esta bonanza económica se vio opacada por un clima político violento y tensiones sociales que llevaron a un cambio en la percepción del bienestar económico.
Un llamado a la continuidad
En una reciente columna en el diario La Nación, titulada «Más allá del ruido», Sturzenegger ofrece un análisis crítico de las decisiones tomadas durante la administración de Cambiemos, trayendo a colación la advertencia más contundente: Milei no debe repetir los errores de su predecesor.
El mensaje principal subraya la importancia de no perder el rumbo por las presiones políticas. Sturzenegger categoriza que un gobierno debe ser firme en su ideología y dirección, incluso cuando el clima social resulta adverso. Según él, la incapacidad de Cambiemos para mantenerse firme ante el descontento popular fue uno de sus mayores fracasos.
La trampa de ceder ante el ruido
Las comparaciones con la administración de Milei no son caprichosas. Al igual que en 2017, el gobierno de Milei enfrenta presiones sociales y laborales que, aunque no desmienten los esfuerzos económicos, aprietan el desarrollo de su gestión. Ya se reconoce en los círculos económicos que la economía no avanza al ritmo esperado.
Sturzenegger advierte que ceder ante estas presiones podría llevar al gobierno a desviar su plan y a perder de vista sus objetivos primordiales. Al respecto, se refiere al reciente pasado presidencial y cómo las decisiones impulsivas, tomadas en momentos de crisis, en última instancia, llevaron al colapso de la administración de Macri.
La importancia de la interpretación de los datos
Uno de los puntos más relevantes de la columna de Sturzenegger es su defensa de los datos económicos actuales bajo la administración de Milei. Argumenta que Argentina ha visto un crecimiento de 6.7% en el primer año y de 3.5% en el segundo año de Milei, con proyecciones positivas para el futuro inmediato. Sin embargo, hay un trasfondo más complejo en cuanto a la realidad laboral del país.
Así, Sturzenegger menciona que, aunque durante el mandato de Milei se reportó la incorporación de aproximadamente 500,000 puestos de trabajo, también se ha observado una caída significativa en los empleos formales. La contradicción entre crecimiento y precariedad laboral es una de las preocupaciones más grandes que los economistas han planteado.
La preocupación por la morosidad en las familias
Asimismo, el problema del endeudamiento de los hogares se ha agudizado, con informes que destacan la creciente mora en las familias argentinas. Según un análisis de cerca de 20 millones de deudores, más de 5.86 millones de personas enfrentan problemas de pago, lo que evidencia un deterioro en la situación financiera de muchos hogares.
No obstante, Sturzenegger se aferra a que, aunque se observa un aumento en la morosidad, no se trata de una crisis sistémica. Sostiene que el crédito bancario privado solo equivale al 12% del PBI y que el sistema no se encuentra en un riesgo inmediato, lo que sugiere que interpretar los datos es crucial.
Las cicatrices del pasado y la necesidad de continuidad
Entre sus reflexiones, Sturzenegger también recuerda los créditos hipotecarios UVA, concebidos durante su gestión anterior. A pesar de que estos créditos han sido objeto de críticas, él argumenta que expusieron a un gran número de personas al acceso a financiamiento. La situación actual que aborda Milei respecto a los créditos es una reproducida lección de cómo las decisiones de un gobierno pueden afectar la economía a largo plazo.
En este contexto, el Fondo de Garantía de Sustentabilidad ha sido utilizado recientemente por el actual gobierno para financiar los préstamos hipotecarios, lo que subraya la relevancia de sostener cierta continuidad en políticas que beneficien la economía, independientemente de quién esté en el poder.
El legado a futuro: una advertencia clave para Milei
El legado que Sturzenegger intenta dejar para Milei es claro: evitar que su administración siga el camino de Macri significa mantenerse fiel a un programa económico aun cuando el entorno sea adverso. La fina línea entre hacer caso omiso a las críticas y prestar atención a advertencias legítimas debe ser cuidadosamente manejada.
La gran discusión que se abre aquí es saber cuándo el ruido puede ser una señal de alerta legítima o un simple inconveniente que debe ser ignorado. Con esta premisa, el ex presidente del Banco Central invita a Milei a aprender de la historia, sugiriendo que la obstinación o el cambio de rumbo abrupto podría tener consecuencias desastrosas.
Al final del día, la pregunta que queda es si el actual gobierno podrá gestionar estos desafíos sin caer en los errores del pasado, manteniendo la integridad y claridad de sus objetivos frente al ruido que inevitablemente acompaña a la política y el poder. Sturzenegger ha trazado un mapa claro; ahora, la responsabilidad recae en quienes están en el timón de la economía argentina.